涉疫情案件/涉疫情案件分析

有期徒刑三年六个月!快看他在微信里做了什么……

胡某乙因在微信中虚构口罩进货渠道实施诈骗，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。具体行为及案件审理情况如下：案件背景：疫情期间，口罩等防疫物资需求激增，不法分子趁机在微信群、朋友圈虚构进货渠道实施诈骗。

算。不管哪个行业，骗钱都属于违法行为，可以报警处理。根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。

为赚“外快”出售或协助操作手机卡、微信号等行为，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，需承担刑事责任。具体分析如下：案件经过犯罪嫌疑人王某为赚取报酬，在贴吧看到出租微信号、手机卡可获利的信息后，与对方联系并协助投放GOIP设备。对方承诺每日支付500元，要求其维持设备运营。

涉新冠疫情房屋租赁合同纠纷:北京朝阳法院案例

北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力、合同解除及公平原则的规定。

典型案例包括：德保县人民法院判决：某酒店因疫情停业，法院判决免除两个月租金共计30330元；江西省黎川县人民法院判决：个体商户停业期间，房东减免部分租金700元；北京市朝阳区人民法院判决：茶馆暂停营业期间，租金由双方各承担50%。

朝阳法院判决房东王女士退还押金并支付利息。具体分析如下：案件背景曹先生作为租客，于2022年8月租住王女士房屋，每月租金7000元，押一付六。退租时，王女士以“不了解合同细则、未核实水表底数、曹先生欠付水费115元”为由拒绝退还押金，并拉黑曹先生微信。

最高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)

出台背景与目的背景：疫情发生后，最高人民法院已出台多项司法政策文件。当前，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果，如何在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序，成为重大任务。目的：贯彻落实党中央决策部署，为经济社会秩序全面恢复提供精准司法服务和保障。

助力打赢疫情防控攻坚战提出指导意见：面对新冠肺炎疫情，及时研究提出指导意见，制定下发《2020年行政检察工作要点》，就疫情期间案件办理、服务疫情防控、复工复产等提出指导意见，明确涉疫行政检察的切入点和工作重点。指导依法履职：指导各地检察机关依法履职，主动提供法律服务，积极参与社会治理。

此外，最高院出台涉疫民事案件金融部分指导意见二是在特殊情况下的应对之策，有积极意义和前瞻突破价值，但有保护弱者倾向性与国家出资的政策导向。金融法是我国法律体系中较弱的一环，金融审判常涉及高度复杂案件，很多审理缺乏明确法律依据，疫情期间更突出。

区块链技术在知识产权保护中的应用 最高法在《意见》中正式允许当事人通过区块链等方式保存、固定和提交证据，这是从司法层面再次肯定区块链技术在知识产权案件中的重要地位。

最高法出了这么一个表态，说明法院系统也已经对现在基层执法当中的和稀泥现象不能忍了，这当然是好事儿。

二审结果：经过两次开庭举证质证、法庭辩论，双方达成和解协议，某科技公司全额返还打赏款158万余元，且款项已全部履行完毕。